L’alternative à la vaccination
Note de l’éditeur
Génération Chillstand mon œil ! C’est le mot qu’a choisi notre auteur invité Milosz Matuschek, dans son livre, pour décrire les soi-disant « Millénaires ». Ils existent encore : des jeunes gens engagés qui ne réduisent pas leur vie à un fastfood culinaire et intellectuel, à des clics et des likes, mais qui s’intéressent sérieusement et durablement à des thèmes profonds. En regardant autour de nous, on pourrait, en effet, penser que nous les avons perdus, ces personnes qui préfèrent s’occuper de l’être plutôt que du paraître. Nous sommes donc d’autant plus reconnaissants d’avoir depuis peu dans notre équipe un jeune talent de la relève, Sascha Schlüter, qui nous donne un véritable coup de fouet avec sa sensibilité et son jeune élan. Nous vous souhaitons une agréable lecture de sa première contribution à Expressis-Verbis.
Existe-t-il une alternative à la vaccination ? Si l’on s’en remet aux discours médiatiques dominants, on pourrait penser que non.
L’atteinte à l’intégrité physique est considérée comme un moyen indispensable pour lutter contre une pandémie. Mais est-ce vraiment le cas ? Cet article vise à remettre en question cette opinion largement répandue et à se référer aux connaissances scientifiques qui suggèrent une approche alternative, car plus efficace et moins sévère.
Commençons par la vaccination contre le Covid-19. Selon certaines études et données, elle protège avec une certaine probabilité et pendant un certain temps contre une évolution grave de la maladie à coronavirus. Il n’y a pas d’effets notables dans les domaines de l’infectiosité et de la mutation virale. La vaccination ne contribue pas non plus à la prévention de nouvelles flambées pandémiques, et encore moins au traitement ultérieur des patients une fois qu’ils sont tombés malades. L’administration du vaccin comporte en outre des risques et des effets secondaires pour l’individu, des complications ne peuvent être exclues et surviennent régulièrement dans une mesure plus ou moins importante[1]. De plus, le développement de vaccins et leur commercialisation ultérieure nécessitent des ressources en temps, des sources financières et matérielles, ainsi que du capital humain.
Passons maintenant à l’approche alternative. Elle s’intéresse aux causes profondes du problème : pourquoi tant de personnes ont-elles des maladies préexistantes et des systèmes immunitaires affaiblis qui les rendent gravement malades de la maladie de Corona ? Comment peut-on empêcher la transmission du virus et l’apparition de nouvelles variantes de manière naturelle ? Existe-t-il des traitements plus efficaces que les traitements actuels et qui n’entraînent pas d’effets secondaires indésirables ? Et pourquoi une nouvelle pandémie se déclare-t-elle ?
Les connaissances examinées plus en détail ci-après ne sont certes pas aussi simples à mettre en œuvre pour l’individu qu’une injection dans le bras, mais cela ne les rend pas moins efficaces d’un point de vue purement scientifique, bien au contraire. Souvent, ce sont des changements profonds qui permettent d’obtenir des résultats vraiment impressionnants.
De quoi s’agit-il maintenant ? D’un mode de vie plus sain. La prévention en matière de santé est quasiment absente du débat public depuis la déclaration de la crise de la Corona. Pourtant, elle offre une boîte à outils directement utilisable, même et surtout en cas d’urgence sanitaire.
L’état d’urgence sanitaire déclaré depuis plus de deux ans n’est cependant pas nouveau à l’échelle de la société. Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, on constate dans les pays industrialisés une augmentation des maladies chroniques d’ampleur épidémique[2]. Des tableaux cliniques tels que les maladies du système cardiovasculaire, le diabète, le cancer, les maladies auto-immunes, l’obésité générale et autres ont fait leur entrée au cœur de la société. Autrefois considérées comme des « maladies de rois », elles sont aujourd’hui souvent responsables d’atteintes à la santé et de décès prématurés dans les sociétés industrielles[3].
Se pourrait-il que les crises chroniques et les crises infectieuses aient toutes deux une cause commune ? La réponse, basée sur les connaissances scientifiques les plus récentes, doit être claire : Oui. Une prévention sanitaire adéquate fait défaut.
Il suffit pour cela d’examiner par exemple le facteur de prévention qu’est l’alimentation. Il permet d’établir une relation de cause à effet directe à tous les niveaux de la lutte contre les pandémies, mais aussi pour la plupart des maladies chroniques. Ainsi, l’OMS elle-même, citée par l’hebdomadaire allemand ‘Die Zeit’, admet en juillet 2021 que l’alimentation est un facteur de risque majeur pour la santé :
« L’obésité est le principal facteur de risque d’une maladie de Corona grave », explique Francesco Branca, directeur du programme de nutrition de l’OMS. Selon lui, un poids élevé affaiblit les défenses immunitaires contre le virus et entraîne de nombreuses autres maladies qui favorisent une évolution grave de la maladie de Corona[4].
L’épidémiologiste Karl Lauterbach s’est exprimé de la même manière lorsqu’on lui a posé une question spécifique sur le lien entre l’alimentation et la santé, avant même sa nomination au poste de ministre fédéral de la Santé de l’Allemagne en janvier 2020 : « […] de nombreuses maladies de civilisation sont effectivement liées à l’obésité […] »[5] Et selon lui, une alimentation plus saine protégerait nettement mieux la population contre la plupart des maladies préexistantes, qui sont souvent les principales responsables des évolutions coronariennes graves. Alors pourquoi ces informations n’apparaissent-elles pas en priorité dans le débat médiatique ? Après tout, il s’agit ici d’un facteur de santé qui ne comporte aucun risque ni effet secondaire, mais auquel on attribue un tel pouvoir d’action dans la lutte contre les pandémies.
Si l’on se réfère à la communication dominante dans les médias, la vaccination est le seul moyen de se protéger contre une évolution grave de la Covid-19. Cependant, une alimentation saine qui permet de lutter contre l’obésité et les maladies chroniques relativise ce principal argument de la vaccination contre la maladie de Corona. L’alimentation est un moyen efficace et doux qui offre une protection fiable contre une évolution grave de la maladie de Corona et ses effets secondaires ne peuvent être que positifs. La stratégie de communication publique adoptée jusqu’à présent est d’autant plus incompréhensible si l’on examine les autres facteurs d’une gestion efficace des pandémies.
Les causes profondes
Si l’on considère les autres domaines d’une lutte efficace contre la pandémie, on doit inévitablement se pencher sur la transmission du virus. Selon l’OMS, l’infectiosité d’une personne n’est significative que peu de temps avant et pendant le développement des symptômes. Si la personne tombe gravement malade, elle est infectieuse plus longtemps. En revanche, si aucun symptôme n’apparaît, la probabilité de propagation du virus est faible. Voici ce que l’on peut lire à ce sujet sur le site Internet de l’OMS :
Les données de laboratoire indiquent que les personnes infectées sont les plus contagieuses juste avant de développer des symptômes et au début de leur maladie. Les personnes qui connaissent une évolution grave de la maladie peuvent être contagieuses plus longtemps. Alors qu’une personne qui ne développe pas de symptômes peut théoriquement être un vecteur du virus, on ignore à présent encore à quelle fréquence cela se produit[6].
Le facteur médical généralement reconnu qui détermine si une personne développe des symptômes et est donc plus contagieuse, ou si elle reste asymptomatique et est donc moins infectieuse, est la force du système immunitaire. Si l’on suit le raisonnement de l’OMS décrit plus haut dans cet article, une mauvaise alimentation est principalement responsable de «l’affaiblissement des défenses immunitaires» de l’organisme et entraîne donc indirectement un taux d’infection nettement plus élevé dans l’ensemble de la société[7].
Si l’on passe à la problématique des mutations du virus, on constate ici aussi que les mutations se multiplient en premier lieu là où l’agent pathogène ne peut pas être combattu rapidement et suffisamment en raison d’un système immunitaire affaibli. C’est ce qu’a déclaré Karl Lauterbach en décembre 2021, peu après sa nomination au poste de ministre fédéral de la Santé en Allemagne :
Nous ne parviendrons pas à vaincre complètement la Corona dans un avenir prévisible. Il faut être réaliste. Nous sommes dans une situation où il y aura toujours des variantes. Les variantes apparaissent souvent chez les personnes qui ont des déficiences immunitaires, qui ont des maladies auto-immunes, qui ont des cancers. Ces variantes continuent d’abord[8].
Du moins, si les causes de ces déficiences immunitaires et de ces maladies chroniques ne sont pas éliminées. Comme décrit précédemment, Karl Lauterbach cite une alimentation malsaine comme cause principale de l’apparition accrue de systèmes immunitaires affaiblis et de maladies de civilisation telles que les maladies auto-immunes ou le cancer. En revanche, lorsqu’on lui pose des questions concrètes, il renvoie à un mode d’alimentation plus complet, avec une tendance à la nourriture végétale, afin que «les gens soient en bien meilleure santé en moyenne»[9].
Selon l’OMS et Karl Lauterbach, une alimentation saine constitue donc une approche efficace et douce pour l’ensemble de la société, qui aurait une influence nettement positive sur la pandémie, tout en ne présentant aucun risque pour la santé. Elle ne protège donc pas seulement d’une grave évolution de la maladie de Corona, mais contribue en outre à réduire la propagation et la mutation du virus, et prévient en outre de nombreuses maladies chroniques. Cela permettrait de réduire considérablement la charge de travail des unités de soins intensifs et de maîtriser ainsi le problème principal de la pandémie de coronavirus, dont on ne cesse de parler.
En soi, ce serait une raison suffisante pour éloigner la communication publique et la stratégie en matière de santé des technologies à risque et traitant les symptômes, comme la vaccination ou les médicaments, et les orienter vers une prévention sanitaire à l’échelle de la société. C’est d’autant plus vrai que la prévention sanitaire ne s’arrête pas à l’alimentation, loin de là. Des mots-clés tels que l’exercice physique suffisant, le sommeil suffisant, l’air frais, un environnement propre ou la réduction du stress sont à mentionner dans le même souffle. Des mesures préventives dans ce sens contribueraient toutes à une amélioration drastique de la situation en matière de pandémie et de santé en général, tout en ne présentant pas de risques potentiels comparables à ceux de la plupart des traitements pharmaceutiques.
Mais ce n’est pas sans raison que le facteur alimentaire occupe une place prépondérante dans cet article. Outre le renforcement général du système immunitaire, il présente un potentiel unique de lutte contre les pandémies. L’alimentation pourrait-elle également être la clé d’un traitement efficace des patients? Comment des soins nutritionnels adéquats pourraient-ils contribuer à la prévention de futures pandémies?
Les lois de la nature
Nous vivons à une époque de découvertes scientifiques médicales révolutionnaires. Une richesse sans précédent de connaissances sur l’apparition et le traitement des maladies se trouve à nos pieds. Pourtant, certaines découvertes scientifiques sont moins diffusées et discutées, peut-être en raison de leur commercialisation plus difficile et de leur manque de complexité technologique. Mais cela ne change rien à la pertinence potentielle de ces nouvelles connaissances pour l’ensemble de la société.
La méthode de traitement suivante est basée sur une nouvelle connaissance qui va à l’encontre de la pratique médicale actuelle : le jeûne à l’eau sous surveillance médicale a fait ses preuves dans presque tous les cas de maladies chroniques, car il élimine la cause principale d’un système immunitaire affaibli et permet au corps de porter une attention maximale au processus de guérison sans être perturbé par une digestion à haute intensité énergétique.[10] Ainsi, dans la clinique ‘True North Health Center’ à Santa Rosa (Californie/USA), depuis plus de 40 ans plus de 20.000 patients ont jeûné à l’eau pendant une période de 5 à 40 jours, c’est-à-dire qu’ils se sont abstenus de consommer la moindre calorie[11]. Les résultats obtenus sont est sans précédent. Comme à la chaîne, les maladies du système cardiovasculaire, le diabète, le cancer, les maladies auto-immunes, l’obésité et d’autres pathologies sont ici inversées avec succès. Le centre de recherche de la clinique publie des articles dans des revues scientifiques médicales pertinentes telles que le British Medical Journal[12]. Des études de sécurité détaillées et à long terme du protocole de jeûne spécifique de la clinique ont été publiées, la méthode peut être utilisée de manière sûre et efficace sous surveillance médicale[13].
Maintenant, on peut certainement se demander quel est le rapport entre cette forme de thérapie et une lutte efficace contre la pandémie: Le jeûne à l’eau permet au patient de se reposer physiquement et mentalement, et déplace toute la concentration du corps vers le processus d’autoguérison. Ce n’est pas sans raison que les personnes attentives ressentent souvent une sensation de perte d’appétit lors d’une infection virale plus importante, ou même lors d’autres évolutions graves d’une maladie[14]. Une abstinence de toute nourriture peut déclencher de grands processus de guérison. Les résultats obtenus grâce à ce traitement perdurent si le jeûne à l’eau est suivi d’un changement de régime alimentaire et de mode de vie à long terme. Le régime alimentaire recommandé par la clinique susmentionnée prévoit principalement des aliments végétaux crus ou cuits non transformés, sans ajout d’additifs industriels tels que le sucre, l’huile ou le sel. Selon la clinique, ces exhausteurs de goût ne devraient pas faire partie d’une alimentation optimale pour la santé, et seraient au contraire responsables de nombreux troubles liés à l’alimentation. Le passage à une alimentation plus complète est considérablement simplifié après un jeûne prolongé à la clinique, car la sensibilité des papilles gustatives est réinitialisée[15].
Le protocole de jeûne décrit ici n’est recommandé qu’aux personnes sous surveillance médicale constante et dans un état de repos physique et mental absolu. Ce n’est pas quelque chose que l’on devrait simplement essayer chez soi. Du moins pas plus de quelques jours. Le directeur de la clinique fait toutefois remarquer que l’homme est biologiquement capable de ne boire que de l’eau pendant une période prolongée[16], ce qui lui aurait notamment permis de conquérir la planète sans apport alimentaire assuré.
Il ne reste plus qu’à aborder l’aspect de la prévention de futures pandémies. Même à ce niveau, le facteur alimentaire peut jouer un rôle. Dans la plupart des travaux de recherche, les virus et les agents pathogènes sont présentés dans le contexte d’un traitement irresponsable des animaux, sans compter qu’ils peuvent à tout moment provenir d’un laboratoire. Le terme scientifique pour un agent pathogène ayant une telle origine est ‘zoonose’. Si les aliments que nous mangeons proviennent de tels élevages, le risque d’apparition et de propagation d’un virus ou d’un agent pathogène de l’animal à l’homme est donc accru. [17] Les exemples historiques pour lesquels une telle origine circule dans le discours scientifique sont par exemple la grippe aviaire et porcine, Ebola (chauves-souris)[18], le SIDA (viande de singe)[19], la rougeole (peste bovine)[20], la tuberculose (chèvres)[21] ou encore le coronavirus actuel (marché des animaux sauvages)[22].
Les deux thèses, à savoir la dissémination du coronavirus à partir d’un laboratoire de Wuhan en Chine et l’origine via le marché des animaux sauvages de la même ville, font l’objet de discussions scientifiques controversées et critiques, comme le montre entre autres l’article de la célèbre revue scientifique ‘Nature’ dans la dernière note de bas de page indiquée. La thèse de l’origine en laboratoire, parfois sous-représentée dans le discours médiatique, prend de plus en plus d’ampleur, de sorte que même des spécialistes établis, comme le directeur de la commission COVID-19 de la revue médicale mondialement connue ‘The Lancet’, font désormais référence aux arguments qui s’accumulent en faveur de la thèse du laboratoire. Indépendamment de ce qui s’est effectivement passé avec le coronavirus actuel, l’élevage de masse et l’intervention croissante dans les populations d’animaux sauvages constituent, selon de nombreuses études, un danger généralisé pour les futures flambées pandémiques.
Une nouvelle perspective
La conclusion que l’on peut tirer de toutes ces connaissances scientifiques est la suivante : Nous faisons fausse route. En tant que société, nous ne nous efforçons pas de nous attaquer aux causes profondes des crises sanitaires telles que la coronapandémie, mais nous essayons de poursuivre notre mode de vie habituel sans modifier radicalement notre comportement, et nous développons des médicaments et des vaccins qui traitent les symptômes, mais qui entraînent toujours de nouveaux risques et effets secondaires. Ce faisant, nous faisons de notre mieux pour ignorer les lois physiques de cause à effet. Une technologie telle que le vaccin Covid-19 ne pourra jamais résoudre un problème qui trouve son origine dans un comportement humain particulier (évitable), comme c’est le cas pour l’alimentation et les autres modes de vie. C’est la même prise de conscience dont nous avons besoin en ce qui concerne les nouveaux défis écologiques qui apparaissent. Le clivage sur le web résulte également, entre autres, d’une certaine manière d’utiliser la technologie, le manque de nouvelles possibilités techniques n’est pas non plus le problème causal sous-jacent.
Si nous prenons conscience des véritables causes de la coronapandémie dans un avenir proche, nous devrons également revoir notre paquet de mesures politiques.
Derrière la crise de la corona se cache une crise de santé plus profonde. Beaucoup trop de personnes ne vivent pas d’une manière qui soit favorable à leur santé générale. De ce fait, les paramètres d’émergence, de propagation, de mutation, de charge et de traitement du virus sont tous largement affectés. Les mesures imposées au cours des deux dernières années ne font qu’aggraver ces problématiques. Les lockdowns, les restrictions de contact et les mises à distance réduisent les possibilités de contact social. Or, celui-ci est essentiel pour notre santé. Notre psychisme a besoin de contact humain et notre corps doit être régulièrement en contact avec le monde extérieur afin d’entraîner son système immunitaire. Le port permanent de masques rend ce contact social quotidien encore plus difficile. Sans parler de l’obstruction des voies respiratoires et de la possibilité de maux de tête et d’irritations cutanées[23].
Les désinfectants et les tests agissent en outre inutilement sur la flore naturelle de notre peau s’ils sont utilisés en permanence. Ils aussi ne font qu’effleurer la surface du problème. Les vaccins, les médicaments, les masques, les désinfectants et les tests consomment en outre des ressources limitées et ne font que polluer davantage l’environnement. Nous devrions enfin oser regarder en face les véritables causes du problème.
Sascha Schlüter
Sources
[1] Vaccine adverse reaction articles (substack.com)
[2] Cardiovascular diseases during and after World War II: A comparison of the Federal Republic of Germany with other European countries – ScienceDirect
[3] Lisle, Douglas J. und Alan Goldhamer (2006): The Pleasure Trap. Mastering the Hidden Force that Undermines Health & Happiness. Healthy Living Publications, S. 47-49
[4] Corona und Übergewicht: Schwere Zeiten | ZEIT ONLINE
[5] https://www.youtube.com/watch?v=FXgoXXgMLio#t=04m51s%20an
[6] Coronavirus disease (COVID-19): How is it transmitted? (who.int)
[7] Corona und Übergewicht: Schwere Zeiten | ZEIT ONLINE
[8] Karl Lauterbach über Imfpflicht, Booster-Impfung und Angriffe auf sein Büro | BILD Live – YouTube
[9] https://www.youtube.com/watch?v=FXgoXXgMLio#t=04m51s%20an
[10] Fasting: Molecular Mechanisms and Clinical Applications: Cell Metabolism
[11] Your Stay at the Center | TrueNorth Health Center (healthpromoting.com)
[12] Our Publications | TrueNorth Health Foundation
[13] Is fasting safe? A chart review of adverse events during medically supervised, water-only fasting – PMC (nih.gov)
[14] Is a loss of appetite a symptom of COVID-19? (joinzoe.com)
[15] Potential Effects of Prolonged Water-Only Fasting Followed by a Whole-Plant-Food Diet on Salty and Sweet Taste Sensitivity and Perceived Intensity, Food Liking, and Dietary Intake – PubMed (nih.gov)
[16] Lisle, Douglas J. und Alan Goldhamer (2006): The Pleasure Trap. Mastering the Hidden Force that Undermines Health & Happiness. Healthy Living Publications, S. 181-182
[17] siehe u.a. How to Survive a Pandemic | NutritionFacts.org
[18] Bats as putative Zaire ebolavirus reservoir hosts and their habitat suitability in Africa | Scientific Reports (nature.com)
[19] Dangerous Monkey Business | Science | AAAS
[20] Measles virus and rinderpest virus divergence dated to the rise of large cities – PMC (nih.gov)
[21] Allele-specific PCR method based on pncA and oxyR sequences for distinguishing Mycobacterium bovis from Mycobacterium tuberculosis: intraspecific M. bovi pncA sequence polymorphism – PubMed (nih.gov)
[22] Wuhan market was epicentre of pandemic’s start, studies suggest (nature.com)
[23] Advice on the use of masks in the community, during home care and in healthcare settings in the context of the novel coronavirus (COVID-19) outbreak (who.int)
About The Author
